Hij is conservatief, tegen het homohuwelijk, tegen abortus, voor het recht om wapens te dragen, overtuigd christen en een populist. Bovendien grijpt hij elk media-moment aan om Barack Obama af te zeiken, in plaats van op zulke momenten een positieve boodschap uit te zenden. Ik geloof niet dat Donald Trump en ik vrienden gaan worden.
Wat in Nederland afgelopen week een marginaal berichtje was, was in Amerika groots nieuws: Barack Obama is een Amerikaan. Het beste dat Obama’s tegenstanders hebben kunnen bedenken om tegen hem in te brengen, is namelijk dat hij geen Amerikaans staatsburger zou zijn, waarmee hij automatisch niet in aanmerking zou kunnen komen voor het presidentsschap. Een beetje laat als je het mij vraagt, maar goed. De kwestie werd in eerste instantie aangehaald door de theeleutende retards uit Boston. Doordat Obama – zeer terecht – geen aandacht besteedde aan de vragen over zijn geboortecertificaat, bleef het echter in de lucht hangen. Voor idioten van het kaliber Sarah Palin of Fox-anchor Glen Beck, is de vraag ‘waarom bewijst de president niet dat hij echt een Amerikaan is?’ namelijk niet retorisch. Het feit dat Obama niet als een slaafs hondje op de proppen kwam met het papiertje zodra een stel halfgaren daar om vraagt, ging in die kringen zelfs gelden als bewijs dat ze gelijk hadden.
Omdat de non-discussie over zijn nationaliteit de echte belangrijke zaken in de weg begon te staan – en een mindnumbing 25% van de Amerikanen geloofde dat Obama geen Amerikaan is – besloot Obama om het document aan de wereld te presenteren. ‘Hier is het, en nu allemaal je bek houden.’ Hij zei het iets correcter, maar dit is wat hij dacht. Heel lollig eigenlijk, want door toch op de proppen te komen met het papiertje, maakte hij in één keer zijn critici monddood. Guess again. Bij Fox zijn ze dusdanig geschift dat ze nu de echtheid van het document in twijfel trekken. Als het niet zo triest was, zou je er van in de lach schieten. Op de een of andere manier voel je het aankomen, maar je hoopt toch stiekem dat zo’n invloedrijk station voor rede vatbaar is. Helaas.
Maar goed, grote winnaar van de hele wanvertoning is Donald Trump. Doordat de zakenman zijn conservatieve miljardengewicht in de strijd gooide, kwam de discussie in een stroomversnelling, wat dus leidde tot Obama’s capitulatie. Hij gaf meteen een persconferentie, waarin hij aankondigde het certificaat persoonlijk te zullen gaan inspecteren. Nou, fijn. Succes ermee. Trek er een jaar of dertig voor uit, dan spreken we elkaar daarna weer.
Helaas lijkt het er niet op dat Trump van plan is om zijn, met deze glorieuze overwinning verkregen, momentum te verkwanselen. De Republikeinen, die al lang blij zijn dat ze iemand hebben gevonden die zijn eigen naam foutloos kan spellen, scharen zich massaal achter hem. Doordat hij tot nu toe alle issues die hij heeft aangepakt (1 dus) heeft opgelost, is hij ineens een serieuze presidentskandidaat. Om aan te geven hoe hoog deze man het in zijn bol heeft; het volgende probleempje dat hij even gaat tackelen, is de dure olie. Amerikanen beschouwen goedkope benzine als grondrecht, dus dat is makkelijk scoren. Dat de hoge olieprijs niet door Obama komt, maar doordat de halve wereld in de fik staat, interesseert de gemiddelde Amerikaan niet. Roepen dat Obama het maar gewoon moet regelen, en ook nog fuck te durven zeggen op tv, levert je dus al snel weer wat extra stemmers op. Zouden die mensen zelf doorhebben dat het precies dit soort praat is die tot de Irak-oorlog leidde? Ik ben bang van niet.
Sarah Palin zegt vaak domme dingen. Eigenlijk altijd. Het verschil tussen haar en Donald Trump is dat zij echt niet beter lijkt te weten. Ik geloof echt dat zij heel erg dom is. Bij Trump ligt het anders. Hij heeft een miljardenimperium opgebouwd. Dan ben je niet gek, dan kan je wat. Als er iemand begrijpt hoe het werkt op de internationale oliemarkt, is het Trump. Het feit dat hij zich desondanks met dit soort idioterie bezig houdt, betekent dat hij maar een doel voor ogen heeft; het volk ophitsen tegen Obama, om ze in zijn eigen kamp trekken. Misschien heb ik een wat romantisch of verouderd beeld van politiek, maar je moet toch wel ergens in geloven? Ergens voor staan? Geloven in wat je het publiek voorhoudt? Of op zijn allerminst, een boodschap uitzenden waarin je het goede van je eigen plannen benadrukt, en niet het slechte van je tegenstander? Ik heb Trump er nog niet op kunnen betrappen en ik ben bang dat het ook niet meer gaat gebeuren. Trump en ik gaan geen vrienden worden.
Overigens haalde Obama nog even weinig subtiel en erg grappig uit naar Trump en Fox.
http://www.nieuwsblad.be/video/videoplayer.aspx?videoid=16475826
Zelf opgebouwd? Dat valt tegen, Trump heeft het belangrijkste deel te danken aan zijn vader, ook een vastgoed magnaat die een half miljard ‘ waard’ was.
Zelf opgebouwd? Dat valt tegen, Trump heeft het belangrijkste deel te danken aan zijn vader, ook een vastgoed magnaat die een half miljard ‘ waard’ was.
Hulde! Flame away! De facebookconnect doet het bij mij trouwens niet.
Bizar, dat filmpje waarin Trump zegt dat de president tegen Saudi Arabie moet zeggen dat ze olie prijs niet mogen verhogen (stel je het andersom voor, dat de Saudi’s tegen Obama zouden zeggen dat hun graan goedkoper moet, hihi).
Maar wat ik me afvraag is dit: als wat jij in de laatste paragraaf zegt klopt (en het klinkt aannemelijk), waarvoor doet hij het dan? “Macht” vind ik altijd een beetje een non-antwoord, want waarom wil je dan macht? Vooral in het geval van Trump: ik denk niet dat het hem aan macht ontbreekt, eerder andersom, als zakenman heeft hij alle macht zonder de verantwoordelijkheid, als president macht + verantwoordelijkheid. Iemand een idee?
Ik ben bang dat macht en geld voor sommige mensen wel degelijk een doel op zich kunnen zijn. Of hij is er echt van overtuigd (en dat sluit ik ook niet uit) dat Amerika superieur is aan de rest van de wereld, en dat we allemaal gewoon onze goederen bij hen moeten inleveren. Of hij heeft al het geld van papa over de balk gesmeten (zie Biersma hieronder).
Voor minder aardse verklaringen zou ik zeggen: conspiracy theorists, kom er maar in!
Misschien is macht wel een onderliggende reden. Maar zou het dan ook zo zijn dat hij letterlijk dacht: “Hmm, ik weet wat, ik wordt president want dan heb ik meer macht en dat is leuk!”? Dat is toch een vreemde gedachte, of niet? Ik denk altijd dat de wil tot macht iets subtieler werkt dan dat. Mensen willen toch meestel een bepaald doel bereiken en daar is macht voor nodig. Macht an sich is misschien wel iets dat mensen universeel nastreven, maar volgens mij meestal niet wat zij zouden benoemen als het gene dat ze nastreven. Volgens mij vertel je jezelf toch dat je iets anders wil? Wat zou Trump dan tegen zichzelf zeggen dat hij wil bereiken? Misschien meer geld, maar volgens mij zit dat toch ook wel goed. Zou dat dan toch niet zijn “de wereld/VS beter maken”?
Ik wil zelf ook macht en invloed hebben, maar er zijn wel redenen dat ik dat wil, niet gewoon om het hebben.